Тоже никогда не замечала индусов. И почему-то эта картина все время кажется мне развернутой в другую сторону, то есть вот так:
commons.wikimedia.org/wiki/File:James_Tissot_-_...!.jpg
Там, кстати, приводят название Hush!.
И мама Цзин, точно.

Нэт Старбек, о, вот она где была! Я помню, что вроде индусы мне попадались с другой стороны, но искала поиском картинок - все выдает индусов слева. Интересно, какая версия правильная.

И правда на маму Цзин похожа!

momond, индусы слева мне чаще попадались на русскоязычных сайтах.

На картине Тиссо действительно прекрасная девушка 19 в. А на ремейке - скорее ...пониженной социальной ответственности).

Нэт Старбек, я нашла оригинал, он в Манчестерской художественной галерее - таки справа.
https://manchesterartgallery.org/media/0/339/GMIII_MCAG_1933_56.1200x1200.jpg

freir, кто-то из русских писателей писал, что вот мы думаем, китайцы узкоглазые с плоскими лицами, как те, которые нарисованы на чайных коробках - а меж тем типы их разнообразны и встречаются похожие на испанцев и прочих там, не помню уже кого. Вот и доказательство

подводная_лодка, о, это вы хорошо сформулировали. А то у меня только нецензурно получалось.

недолго думая передрал Тиссо. И никому не жмет! А чего жать! Библейские сюжеты все кому не лень рисуют, изображая заказчиков в виде святых. Вот и здесь сразу представляю, как заказчик просит: "А помести-ка, голубчик, нас с Машенькой на эту картину. Только пацана убери, весь вид загораживает"))

momond, ой, какие потрясающие картины! Меня цепляет каждая.
А индус-то, похоже, еще третий должен был быть...
И очень здорово толпа людей с лестницы волной вливается в салон. На "зеркальной" картине, где лестница слева, такого эффекта нет и вообще движение стопорится, точно она оригинальная? Зато индусы на ней сразу бросаются в глаза.

подводная_лодка, вот-вот, очень пониженной. И, по-моему, с лицом Киры Найтли.

Zhenjka, не, ну не до такой же степени. Понятно, что мадонну тоже с кого-то рисовать надо, какая модель подвернулась, с той и рисуем. Но себя обычно изображали рядом, а не в образе.
На самом деле ничего не имею против "нарисуй мне типа я и моя милка как в картине", ну приспичило заказчику, так пожалуйста. Но меня убивают восхищенные вздохи Между нами говоря, и Тиссо-то периодически на грани пошлости балансирует, а уж переделка туда отправляется прямым ходом.

Stella Lontana, точно, где-то еще третий индус потерялся! Не знаю, мне тоже больше нравится с лестницей справа, но на музейном сайте слева. Наверно, музейный сайт правильный?

На картине, конечно, "дама полусвета", даже если не смотреть на лицо - платье с голой спиной и плечами на улице, распахнутый на улице же веер и черти что на голове. Не зря женщины на заднем плане тычут в нее пальцем перешептываются. Кучер тоже несколько удивлен.

momond, но их же могло быть несколько картин? Шакко постоянно пишет, как художники что-то рисовало в десяти вариантах (и все на продажу).
Да дама даже для полусвета и даже для современности выглядит как-то чересчур. При этом все остальное на картине «в образе». Странно.

Задумалась, почему у Джеймса Тиссо такое странное сочетание имени и фамилии, полезла в вики (на самом деле, хотела ещё картин посмотреть) — о! А вот тут у нас пример, как застрявший в Британии Жак превращается в Джеймса!

Stella Lontana, ага, был Жак Жозеф, упс, стал Джеймс. Превращение Иакова в Джеймса меня продолжает интриговать, вроде я уже читала, как это так вышло, но все равно странно.

momond, а вот если тебе надо много картин одного художника, ты где смотришь? В гугле неудобно как-то.

Через вики и гугл, так-то еще есть артхив и галлерикс, но там не все.